La prima volta: Contest CQ WPX CW 2025
Partecipiamo ad uno dei contest più seguiti del mondo Ham!
Il CQ WPX Contest è uno dei contest più partecipati a livello mondiale... anche se, in questa edizione 2025 mi è sembrato, un po` meno partecipato rispetto al CQ WW della fine di novembre 2024.
E questa edizione 2025, on air nell'ultimo fine settimana di maggio, vede la mia partecipazione per la prima volta... Inutile dire che la presenza dei progressivi obbliga gli operatori ad un apposito allenamento che si raggiunge usando proprio il morserunner, programma «calzato» proprio sulle particolarità di questo contest.
L'obiettivo di un contest, ed il WPX non fa certo eccezione, consiste nel far sì che i vari operatori possano contattare il maggior numero di stazioni e prefissi nello spazio delle 48 ore previste.
Lo start della competizione è, come spesso accade, dalle 00:00 UTC del sabato alle 23:59 UTC della domenica, con un limite massimo di 36 ore per ogni operatore. Nel mio caso, visti i tanti impegni del fine settimana, ho potuto dedicare a questa gara molto, ma molto, meno delle 36 ore concesse.
Origini del Contest WPX
Il contest WPX (acronimo di «Worked PrefiX) nacque su iniziativa della famosa rivista CQ come naturale «estensione» del diploma assegnato per aver collegato tutti i prefissi disponibili: infatti, ogni prefisso «unico» dà un «moltiplicatore» al punteggio finale; questo è il necessario incentivo che spinge gli operatori a dar la caccia ai prefissi insoliti ed unici in modo da conseguire un maggior punteggio.
Come per il CQ WW, anche questo contest prevede due momenti: ultimo fine settimana di marzo con il WPX in fonia e ultimo fine settimana di maggio per la gara in telegrafia.
Ovviamente, ho ignorato l'ultimo fine settimana di marzo e mi son presentato, vispo e scattante (ma quando mai 
), il 24 e 25 maggio.
Come è andata?
Ho cominciato la mattina presto del sabato in 40 metri... Tante stazioni (non troppe, alla fine dei conti) chiamanti... ho sgomitato un po` per ricavarmi un piccolo spazio ed ho cominciato a chiamare: questa volta non volevo essere io il cacciatore ma mettere in pratica le ore di esercizio fatte con il morserunner sul PC... insomma, un vero e proprio esame delle capacità raggiunte.
Nessuna difficoltà: tutto è filato liscio e senza alcun problema. Certo, l'errore è dietro l'angolo e, specialmente quando il progressivo si allunga, le probabilità di «leggerlo» male diventano evidenti. In questo caso, nel dubbio, è sempre meglio chiedere la ripetizione al collega.
Una propagazione «latitante»
La propagazione non è stata delle migliori: personalmente, avevo molto sperato in abbondanti e interessanti QSO in 10 metri... Purtroppo questa banda era chiusa con poche occasioni a lunga distanza (Brasile, Argentina e, addirittura, Isola di S. Elena...) ma, in sostanza, pochi QSO.
Stessa storia triste in 15 metri: certamente un numero di stazioni maggiore ma nulla di eccezionale.
Diversa la situazione in 20 metri: tantissime stazioni hanno affollato la banda e permesso ottime occasioni di collegamento; i segnali, spesso fortissimi, non lasciavano dubbi sul messaggio ascoltato. Anche qui ho sgomitato non poco per mantenere la frequenza, lavorando con meno di 100 watts.
In 40 metri la situazione è cambiata: a quanto pare, questa banda (e le altre più basse, a me purtroppo precluse) permetteva un maggior punteggio. E qui le stazioni erano davvero numerose nei pochi KHz a disposizione con buone occasioni di DX (Cina, America del Nord e Russia Asiatica).
In generale, su tutte e bande, molto QRN e molto QSB che inficiava la leggibilità dei segnali più bassi: segno della fase di declino del 25.mo ciclo solare, probabilmente 
Il sole nella giornata del 24/05/2025:
| Condizioni del Sole per la giornata in esame | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Rilevate il 24/05/2025 alle 06:05 | Vento solare: 391.6 Km/sec. | ||||
| SFI: 122 | SSN: 122 | X-ray: B5.7 | A: 7 | K: 1 | Bz: 0.6 |
E nella giornata del 25/05/2025:
| Condizioni del Sole per la giornata in esame | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Rilevate il 25/05/2025 alle 06:10 | Vento solare: 388.2 Km/sec. | ||||
| SFI: 130 | SSN: 105 | X-ray: B5.7 | A: 5 | K: 2 | Bz: 1.1 |
Chi ha chiamato e quanto
Come al solito, riporto una sintesi degli spot RBN catturati in rete nelle due giornate del contest.
Al primo posto, tra le stazioni chiamanti, un «Big» Croato: la stazione del «CROATIAN DX CLUB (CDXC)» che, possiamo davvero dirlo, si «è fatta sentire»; immancabile, al primo posto tra le nazioni, gli USA, sempre molto presenti in queste competizioni:
| Posizione | Spots RBN | Nominativo |
|---|---|---|
| 1 | 90.800 | 9A1A |
| 2 | 71.129 | K3LR |
| 3 | 68.883 | KC1XX |
| 4 | 65.168 | UA7K |
| 5 | 63.218 | M6T |
| 6 | 60.401 | LN8W |
| 7 | 57.150 | RT4F |
| 8 | 56.231 | OZ5W |
| 9 | 53.405 | RU1A |
| 10 | 50.890 | SP8R |
| ... | ... | ... |
| 830 | 2.822 | IK7XJA |
Tra le quindici prime nazioni per Spot RBN catturati, anche l'Italia, con un dignitoso sesto posto:
| Spots RBN | Cnt | Nazione |
|---|---|---|
| 1.921.377 | K | UNITED STATES |
| 591.598 | DL | FED. REP. OF GERMANY |
| 573.220 | UA | EUROPEAN RUSSIA |
| 391.437 | HA | HUNGARY |
| 330.440 | SP | POLAND |
| 285.849 | I | ITALY |
| 281.148 | YU | SERBIA |
| 271.678 | S5 | SLOVENIA |
| 263.765 | 9A | CROATIA |
| 242.157 | OK | CZECH REPUBLIC |
| 234.196 | JA | JAPAN |
| 220.175 | BY | CHINA |
| 216.366 | EA | SPAIN |
| 197.770 | VE | CANADA |
| 195.187 | UA9 | ASIATIC RUSSIA |
Collegamenti fatti
Tutto questo si riverbera, in maniera diretta, nel numero di QSO fatti: in tutto sono stati 459 nella giornata di sabato con ben 2332 SPOT catturati dalla rete RBN e 113 la domenica con 474 SPOT... ma la domenica son rimasto a casa davvero poco. Insomma, molti QSO in meno rispetto all'ultima mia partecipazione al CQ WW CW...
Non sono mancate le Big-Stations, quelle che, la sera di domenica avevano un progressivo da numero telefonico... Solo il progressivo valeva il QSO!
In conclusione, ho chiuso intorno alle 20 di domenica con 572 QSO, tra cui chissà quanti errori: lo scopriremo all'uscita dei risultati... Il giorno dopo ho trasmesso il log mediante il form del sito internet, in formato «cabrillo»:
Valid QSOs: 572
Total country count: 58
NA Qsos: 44 Pfx: W VE
SA Qsos: 7 Pfx: PY LU FY
OC Qsos: 1 Pfx: DU
AS Qsos: 35 Pfx: 4X UA(AS) 5B UN VU BY JA JT 9K A6 HZ
EU Qsos: 480 Pfx: HA UT UA(EU) SP DL F LY YU ES GM PA
I OK S5 OM LZ OE SM Z3 YO OZ SV EA ZA
LA E7 9A ON OH YL HB GI CT OY EA6 ER
AF Qsos: 5 Pfx: CT9 EA9 ZD7
The Cabrillo log for IK7XJA has been submitted.
Confirmation number: 2113273 Time: 2025-05-26 17:05:52 UTC
In conclusione
Beh, continuo a ripetermi di non essere un appassionato di diplomi e contest ma, ormai, credo di prendere in giro solo me stesso: questa attività del nostro mondo è diventata gradevole e rilassante e quelli che, un tempo, erano «dei forsennati» che chiamavano riempiendo le frequenze con il loro «tattitiritittà» ora hanno tutta la mia comprensione ed il mio apprezzamento.
Anzi, far parte di questa chiassosa ciurma, mi pare una attivita molto più rilassante che in passato 
Ad agosto 2025, la pubblicazione dei risultati finali
Inaspettatamente, nei primi giorni di agosto, mi giunge una mail che mi avvisava che i log trasmessi erano stati processati e che erano disponibili i dati finali del contest WPX del 2025. Ovviamente, mi aspettavo una perdita di QSO dopo il controllo dei log: cosa, purtroppo, naturale ed inevitabile.
Il report fornisce molte informazioni, tra cui, davvero interessante, il riepilogo con i risultati finali e le percentuali degli errori:
************************** Summary ***************************
572 Raw QSO before checking (does not include duplicates
or missing exchanges)
563 Final QSO after checking reductions
939 Raw QSO points
890 Final QSO points
358 Raw mults
349 Final mults
336162 Raw score
310610 Final score
1.6% error rate based on raw and final qso counts
7.6% score reduction
7 (1.2%) incorrect calls
2 (0.3%) incorrect exchanges
In pratica, ho commesso solo 9 errori, di cui sette per aver sbagliato il callsign del corrispondente e 2 per il progressivo: non è proprio male, secondo me, su quasi 600 QSO. Inoltre, il rapporto fornisce anche i dettagli circa i call errati:
*********************** Incorrect Call *********************** 7000 CW 2025-05-24 0526 IK7XJA 112 LA4KC 30 correct ZA4KC 7000 CW 2025-05-24 0533 IK7XJA 125 DR1B 837 correct DR1D 14000 CW 2025-05-24 0746 IK7XJA 204 VU1A 449 correct 4U1A 14000 CW 2025-05-24 1605 IK7XJA 382 GA3CVI 135 correct PA3CVI 28000 CW 2025-05-24 1724 IK7XJA 419 PV4W 1461 correct P44W 7000 CW 2025-05-25 1837 IK7XJA 545 I05M 1050 correct IO5M 14000 CW 2025-05-25 1909 IK7XJA 573 WA2CW 1528 correct WA2CP
In sostanza, la colpa rimane sempre di un maledettissimo punto, in più o in meno, che ha decretato la perdita di un certo numero di moltiplicatori
Utilissima la diagnosi sugli errori relativi allo scambio di informazioni: la colpa è in tre punti percepiti in più dove proprio non ci volevano:
*************** Incorrect Exchange Information *************** 14000 CW 2025-05-24 0824 IK7XJA 250 UP0L 750 correct 752 14000 CW 2025-05-25 1422 IK7XJA 537 ON4CAU 847 correct 747
Insomma, chiudo con una sedicesima posizione nella mia categoria in Italia con meno di 10 ore di «lavoro»...